El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado del Tribunal Supremo

El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado del Tribunal Supremo

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy las ternas de candidatos a dos plazas de magistrados del Tribunal Supremo: una en la Sala Segunda, vacante por la jubilación de Joaquín Giménez García; y otra en la Sala Tercera mientras su titular, Manuel Campos Sánchez-Bordona, permanezca en la situación de servicios especiales tras su nombramiento como abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Para la primera de las plazas, correspondiente al turno de carrera judicial previsto en los artículos 343 y 344 a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la terna está compuesta por los siguientes candidatos:

  • Enrique López López, magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
  • Pablo Llarena Conde, presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona
  • Leopoldo Puente Segura, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid
  • José Jaime Tapia Parreño, presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Álava
  • Eloy Velasco Núñez, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6

Estos cinco son los únicos que, según un informe emitido por el Gabinete Técnico del órgano de gobierno de los jueces, cumplen el requisito, establecido en la convocatoria, de “haber accedido a la categoría de magistrado mediante las correspondientes pruebas de selección en el orden jurisdiccional civil y penal o haberlas superado ostentando esta categoría”.

El resto de los aspirantes no reúne ese requisito, ya que aunque algunos de ellos superaron en su día el proceso selectivo para el reconocimiento de la condición de magistrado especialista en el orden jurisdiccional penal convocado por acuerdo del Pleno del CGPJ de 30 de junio de 2011, los preceptos reglamentarios en los que se fundamentaba la convocatoria fueron anulados por el Tribunal Supremo en su sentencia de 19 de julio de 2013.

El acuerdo de la Permanente ha contado con el voto en contra del vocal Álvaro Cuesta, partidario de incluir en la terna también a los magistrados que superaron el citado proceso selectivo.

Abstención del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ

La Comisión Permanente también ha aprobado hoy la terna de candidatos a una plaza de magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, correspondiente al turno de especialistas previsto en los artículos 343 y 344 a) de la LOPJ y de conformidad con el artículo 355 bis de la misma ley, mientras su titular, Manuel Campos, permanezca en la situación de servicios especiales como abogado general del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, remitió el pasado día 8 un escrito al Secretario General del CGPJ comunicando su decisión de abstenerse de participar en este proceso selectivo por razón de su amistad con uno de los aspirantes, Fernando Román García, en virtud de lo dispuesto en el artículo 28.2.c) de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo.

La terna aprobada para esta plaza está compuesta por los siguientes candidatos:

  • Santiago De Andrés Fuentes, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid
  • Fernando De Mateo Menéndez, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
  • Juan Pedro Quintana Carretero, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
  • Fernando Román García, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
  • Rafael Toledano, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Andalucía, con sede en Granada

El acuerdo de la Permanente ha contado con el voto en contra de la vocal Nuria Díaz Abad, partidaria de que el Gabinete Técnico emita un informe sobre si el tiempo que algunos de los candidatos han estado en la situación de servicios especiales o en régimen de comisión de servicios computa como servicios efectivos en el orden contencioso-administrativo.

El resto de los miembros de la Comisión entiende que todos los candidatos seleccionados cumplen los requisitos exigidos en la convocatoria.

El Reglamento de la Carrera Judicial, en su artículo 170.c), señala que “el tiempo de permanencia en situación de servicios especiales tendrá la consideración de servicios prestados en el destino reservado”, y una sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 6 de noviembre de 2015 estableció que el tiempo durante el que se haya ejercido una comisión de servicios en destinos no jurisdiccionales no puede computarse como servicios prestados en un órgano jurisdiccional.

La reunión de la Comisión Permanente ha estado presidida por el vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, en ausencia del presidente del órgano de los jueces, que ha asistido en París al acto de apertura del Año Judicial en la Corte de Casación francesa.

Escriba un comentario