El juez divide en doce piezas la investigación de la ‘Operación Púnica’ para agilizar el proceso

El juez divide en doce piezas la investigación de la ‘Operación Púnica’ para agilizar el proceso

El juez Eloy Velasco acuerda dividir en doce piezas separadas la investigación de la ‘Operación Púnica’ para una tramitación más rápida y ordenada de la causa y permitir el enjuiciamiento, sin dilaciones, en aquellas piezas en las que haya finalizado la instrucción.

En un auto, el juez recuerda que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción, una investigación de la que han ido surgiendo “tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas”.

Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa “la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios -inmanejables- en más de 65 tomos”.

Añade que, aunque todas tiene el hilo conductor de “ciertos conseguidores que van expandiendo influencias por todos ellos, lo hacen en diferentes Administraciones Públicas, afectando a diversos órganos de contratación e incluso diferentes formaciones políticas, en épocas diversas en el tiempo, aconsejando la división más afín temática posible para una continuación ordenada de la causa”, tal y como permite el artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

A juicio del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento procesal en una misma causa “tramas tan diversas condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias” como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo “a unos pocos imputados”.

Esta circunstancia, entiende el juez, podría lastimar “involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y el de a la no dilación <indebida> de otros, lo que de conformidad con lo que prevé la reforma de la LECrim en actual trámite parlamentario, debe variar, de manera que se singularicen en piezas independientes las diversas tramas fácticas que ya están pergeñándose”, de modo que sin dejar de ser una misma causa se pueda avanzar en cada una de las piezas, aumentando la comodidad de la partes y el orden en el trabajo del juzgado, sin que ello afecte a la competencia de la Audiencia Nacional.

Piezas separadas que se forman:

1.- Hechos referentes a la revelación de la investigación oficial a los señores Marjaliza y Granados.

2.- Hechos referentes de la Diputación de León.

3.- Hechos referentes a la Comunidad de Murcia.

4.- Hechos referentes a la actuación en torno al Ayuntamiento de Valdemoro (urbanismo y contratación).

5.- Hechos referentes a otra presunta contratación pública ilegal en el ámbito local (Serranillos del Valle, Torrejón de Velasco…).

6.- Hechos referentes a Cofely.

7.- Hechos referentes de Waiter Music.

8.- Hechos referentes al señor Granados y colaboradores.

9.- Hechos referentes a la trama internacional de presuntos blanqueos de capitales.

10.- Hechos referentes a Eico, Madiva, Señores de Pedro y Alonso Conesa, reputación online en otras diversas Administraciones Públicas y empresas.

11.- Hechos referentes a Alfedel.

12.- Otros hechos (que continuarán en la pieza principal).

Escriba un comentario